腾讯副总裁孙忠怀批低智洗脑短视频「像猪食」，称「公众场所外放像看傻子」，你怎么看？
这话没毛病！短视频江湖水很深！推荐算法就是冷冰冰的机器，根据你视频的点赞、评论、完播率等指标给你流量！短视频平台缺乏独立判断的用户基数庞大，自然这类短视频就播放量非常高！如此恶性循环，结果就会像猪食！洗脑再洗脑！所以说，内容领域不能只依赖喜好做评判，更应该加入一个指标体系，那就是评论的好坏，这里意见领袖的观点权重要放大。只有优化了推荐算法，效果才能有所改观！
这话稍微有点过分。不过外放看短视频的，那的确是形容得没错了。
短视频本身，其实应该这么讲——很多人都喜欢吃所谓的“垃圾食品”。垃圾食品的确不健康，其中的高热量尤其是各种添加剂也的确会给食用者带来麻烦，但是，垃圾食品也点燃了人们对生活的热情啊。
所以，很多所谓“无脑”的短视频，无脑就无脑吧，好玩就行。
在现实生活当中，只要是能消除心理压力的，无论是吃的玩的还是观看的，总会有人说它们不健康。这已经成了常态，甚至已经模式化了。大概某些人不批评这写东西的话，他也实在是没什么可说的了吧。
你喜欢什么，他就得说什么不好。不是为了凸显他的思想有多牛，而是他想展示他地位比别人高。至于思想，你以为他真在乎这个？
同一件事，有人觉得很严重有人觉得没什么大不了，都是很正常的。因为不能理解就觉得别人不正常，这才真的是不正常。几岁呀？这么浅显的道理都不明白？
很多稍微有点身份的东西，自以为是谁家的大辈，所以说出话来，也跟那些乡下那些没见过世面的七大姑八大姨如出一辙。就如同那些四六不懂的七大姑八大姨，经常会把她们不了解的专业称为“没啥用”一样，某些衣冠楚楚的家伙，其实骨子里还是挺土的，接受不了新事物。
真正的高士，是向下兼容的。他可能以为自己的论调很屌，甚至也有一些人以为这观点荡气回肠。可事实上，你知道“荡气回肠”通常表示“消化不良”。
像我这种手机比话费还便宜的人，哪有时间在乎别人是否消化不良？
对于某些人，不必与其争论。这就像情商和智商吵架，你得让智商赢。因为他弱他有理。
我来告诉你，要保持对生活的热情，就要允许自己，在自己精神能承受的范围的稍微发发疯。就像你心情不好时，在经济条件允许的范围内败败家一样。
反对你做快乐的事的人，总会有。
你学过化学吧？
化学里，常见一个神奇的玩意，它不溶于酸、不溶于碱，不溶于盐，不溶于有机物。它水火不侵，百毒不伤，无论是在喷灯上加热，还是通上高压电都毫发无损，它拥有最稳定最优秀的化学性质……它叫——杂质。用处嘛，遗弃了就行了。
至于外放，那我就很同意大多数人的观点了。听说，野兽没有兽性就不吃人了，人没有人性就吃人了。
如果说我懂的道理比别人多一点，那是因为我犯过的错误也比别人多一点。
当年老鼠爱大米这首歌爆火，播放量达到1亿多的时候，也有知名音乐人说这首歌是垃圾。但是那又能怎么样呢？总有人喜欢听，它就有市场。人家创作的初衷并不是为了讨好你。而你随便去定义别人就是对别人也是对自己的不尊重。孙总何必活得和知名音乐人一般？
短视频之所以流行，是因为它符合现代人的生活需求，至于视频本身的质量怎么样？观众自然会有鉴别，否则也不会出现有的视频点赞和评论众多，有的视频点赞评论寥寥这样的区别。很多人总觉得，好的短视频应该是授人知识，授人技能，劝人向上的。确实这样的短视频播放量大，受欢迎程度很高。但从本质来讲，人们观看视频唯一的原因就是为了打发无聊的时间，而这类视频受欢迎本身不过是在这个充满焦虑的时代，给观看的人带去一种错觉：我获得知识了，受益了！其实真正想要学习的人是不可能来看短视频的。所以从受众来讲，任何视频都大同小异！不存在洗脑不洗脑的问题。
公共场所观看视频，并且声音很大的人其实我也很反感，不过这违反的不过是公序良俗，我们只能从道德层面提出批评，事实上无法找到有效的手段去限制别人。只能静静等待社会文明的进步来消除这种现象了！